domingo, 15 de mayo de 2016

Perú: Virtudes y defectos de Keiko Fujimori y Pedro Kuczynski en la recta final hacia el ballotage

A tres semanas de la segunda vuelta, las encuestas muestran un escenario de paridad total. El duelo entre el carácter de la hija del ex presidente y el perfil técnico del economista
Pedro Pablo Kuzcynski y Keiko Fujimori, los contendientes en el balotaje peruano.
Pedro Pablo Kuzcynski y Keiko Fujimori, los contendientes en el balotaje peruano.
El ballotage peruano se dirige a un final de fotografía. Voto a voto, los candidatos Pedro Pablo Kuzcynski (PPK) y Keiko Fujimori pugnan por llegar al Gobierno en el balotaje que se celebrará el próximo 5 de junio.
Ambos buscan convencer a los indecisos que se redujeron del 19% al 14%, según el último sondeo de Datum. Una brecha que se ha ido reduciendo con el transcurrir de los días.
En estos momentos, las prioridades de sus campañas se centran en reflejar liderazgo y un discurso articulado, sobre todo en las regiones donde resultaron desfavorecidos en primera vuelta.
39,9 %
Keiko Fujimori
20,1 %
Pedro Pablo Kuczynski
En medio de maratónicas giras, promesas y anuncios, la sorpresa llegó esta semana. De acuerdo a las cifras arrojadas por la encuestadora Datum, los aspirantes a la presidencia se encuentran empatados con el 50% de los votos válidos en un simulacro de sufragio. A esta altura y con este escenario de infarto, para el politólogo Víctor Andrés Ponce lo más importante es el rediseño de la estrategia: "Keiko ha logrado ordenar sus filas a nivel interno, mientras que PPK ha desconcertado al no tener un equipo sólido, estable. Pero cualquier cosa puede pasar. Cada detalle o gesto político es gravitante. Debemos ser prudentes. Todo está por escribirse. Falta un capítulo más", le dijo a Infobae.

Carácter vs. Técnica

En los sondeos también se precisan datos interesantes. La población electoral considera que Keiko Fujimori tienemás carácter para liderar, se identifica más con los pobres, conoce mejor las necesidades del país y posee un alcance mayor en la clase media. Pero quien genera más confianza es PPK, de 77 años, además de tener un respaldo técnico, una aspecto que es muy reconocido por los votantes.

KEIKO MUESTRA MÁS CARÁCTER PARA LIDERAR, KUZCYNSKI POSEE MAYORES CONOCIMIENTO TÉCNICOS
Las promesas también cuentan. En la problemática de la inseguridad, que mortifica a millones de peruanos, ambos prometen mano dura: PPK promueve una reforma para acumular las penas por diferentes delitos, mientras la hija del ex presidente Alberto Fujimori apuesta por convocar a las Fuerza Armadas para cuidar las instituciones públicas y pedir a los reservistas que participen activamente en contra de la delincuencia.
Con respecto a temas sensibles como el aborto, la candidata de Fuerza Popular se muestra más conservadora y asegura ser una defensora de la vida. En esa misma línea, PPK condena esta práctica pero su muestra tolerante en los casos de violación.


Qué dicen los expertos


Detestada y querida, Keiko Fujimori del partido "Fuerza Popular", busca reivindicar a su padre, que purga condena en cárcel por distintos delitos como presidente.
Sus detractores no pierden la oportunidad de recordarle las violaciones de los derechos humanos y la corrupción enquistada durante el gobierno de su padre. Para Ponce, "el antifujimorismo existente ha construido al fujimorismo". Es decir, su debilidad se ha convertido en cierta fortaleza.
"No le quieren reconocer una oportunidad. Ella ha demostrado un mayor liderazgo, una mayor eficacia para sortear las pugnas internas. Es el antifujimorismo el que está construyendo una posibilidad para Keiko", aseguró Ponce.
En las últimas semanas, PPK ha debido lidiar con riñas internas dentro de su agrupación. Las peleas ventiladas públicamente entre sus colaboradores Salvador Heresi, Martín Vizcarra y Alfredo Thorne lo llevaron a reemplazar a los portavoces del partido.
Incluso, sus ausencias durante la campaña y el inesperado viaje a Estados Unidos para resolver temas personales también lo han perjudicado. Sin embargo, según el experto en temas electorales Dieter Columbus,Kuzcynski aún puede retomar el sendero para llegar al sillón presidencial por su trayectoria intachable, que incluye su desempeño como jefe de Planificación y Política en el Banco Mundial.
Pedro Pablo Kuczynski fue ministro de Economía en su país y tuvo un alto cargo en el Banco Mundial.
"Es una persona con experiencia, un tecnócrata de lujo. Sin embargo, PPK no debería ocuparse de los problemas menudos. Debe hacer propuestas. Es ahora cuando debe proyectar una imagen de estadista", aseguró Dieter a este medio.
En busca de fortalecer su armado de cara a la segunda vuelta, PPK cerró alianzas con alguns de los rivales que había criticado con dureza durante la campaña hacia las elecciones generales, lo que también abrió interrogantes sobre su coherencia.
Incluso muchos analistas consideran que la participación del candidato de "Peruanos por el Cambio" se ha concretado en esta segunda vuelta por un escenario circunstancial, tras el retiro a último momento del independiente Julio Guzmán de la contienda electoral, debido a una decisión del Jurado Nacional de Elecciones.
Los votos de la ex candidata del nacionalismo, Verónica Mendoza, también han migrado a las filas de PPK para el balottage..
¿Qué sucede con Keiko? Con 19 años se convirtió en la "primera dama" durante el gobierno de su padre. Luego fue sometida a diversos cuestionamientos debido a la renuncia de su padre desde Japón y el destape de los delitos durante su mandato. Pero Keiko decidió luego estudiar en el extranjero y empezó una carrera en el ámbito empresarial. En el 2006, se lanzó a la política y obtuvo una banca en el Congreso. En el 2011 se postuló a la presidencia y perdió frente a su contendor, el actual mandatario Ollanta Humala. Ahora busca la revancha. Reivindica el papel de su padre en la lucha contra el terrorismo y trata de minimizar las acusaciones de antidemócratica.

Carácter fuerte
Mayor cercanía a los pobres
Apoyo de Fernando de Soto
Corrupción y autoritarismo
Escaso conocimiento técnico


Prestigio técnico
Contactos internacionales
Apoyo de Mario Vargas Llosa
Debilidad política
Peleas internas en su partido


(Fuente:  http://www.infobae.com/2016/05/15/1811415-peru-virtudes-y-defectos-keiko-fujimori-y-pedro-kuczynski-la-recta-final-el-ballotage  y selección de Patric)

viernes, 13 de mayo de 2016

Temer asume con la apuesta de sacar a Brasil de la crisis

El hombre que reemplazará a Dilma Rousseff mientras dure el juicio político, intentó este jueves dar señales de unidad y mensajes para reimpulsar la economía. Pero asume en medio de fuertes cuestionamientos sobre su figura y sin legitimidad electoral.

Por Fernando Fuentes, enviado especial a Brasilia.




El ensordecedor ruido de los petardos, que a las 6:30 de este jueves se dejó sentir en algunos barrios de Brasilia, fue la señal inequívoca del triunfo de la oposición. Tras casi 21 horas de sesión, el pleno del Senado brasileño dio luz verde a esa hora -en una votación que registró 55 votos a favor y 22 en contra- a la admisibilidad del proceso de impeachment en contra de la Presidenta Dilma Rousseff. Y con ello a la suspensión temporal de la mandataria por 180 días -que es el plazo que tomarán las investigaciones del juicio político- y la asunción en su reemplazo del Vicepresidente Michel Temer. Pero el rival político de la líder petista no la tendrá fácil. Ayer asumió el gobierno con un país dividido, con cuestionamientos a su propia legitimidad en el cargo, y con el enorme desafío de revertir el estancamiento económico del gigante sudamericano.
De hecho, este último tema fue el que marcó su primer discurso al asumir la Presidencia interina de Brasil. Cerca de las 18:00, y luego de presentar su gabinete de 23 carteras -nueve menos que el Rousseff y del que algunos medios brasileños destacaron que sólo incluyó hombres blancos- Temer se dirigió al país desde Planalto para presentar los lineamientos de su gobierno. En un discurso de 25 minutos, que en un comienzo se vio interrumpido por una molesta tos, que superó con vasos de agua y los gritos de apoyo de los entusiastas asistentes al acto, Temer reiteró que “es urgente pacificar a la nación y unificar a Brasil”, prometiendo a continuación “un gobierno de salvación nacional”. Añadió que su objetivo “no es la unanimidad, sino el entendimiento”.

Aunque en su intervención, Temer dijo que “pretendía que esa ceremonia fuera extremadamente sobria y discreta, como conviene para este momento” y que “esta tarde no es momento para celebraciones, sino para una profunda reflexión”, a la llegada del Presidente interino a la sede de gobierno, a las 17:20, fueron lanzados fuegos artificiales a las afueras de Planalto. 
En materia económica, el líder del PMDB apuntó a “estancar el proceso de caída libre en la actividad económica” y el “equilibrio de las cuentas públicas”. “La primera medida ya está aquí representada, eliminando varios ministerios de la máquina pública”, ejemplificó. También destacó que “el diálogo es el primer paso para enfrentar los desafíos para avanzar y garantizar la recuperación del crecimiento”. “Además de modernizar el país, estaremos realizando el mayor objetivo del gobierno: reducir el desempleo”, dijo Temer. “Quiero también remover la incertidumbre introducida por la inflación en los últimos años”, reiteró.
En ese sentido, como ministro de Hacienda fue designado el ex presidente del Banco Central durante la era Lula, Henrique Meirelles, un ortodoxo que ha trabajado en la banca internacional, mientras el ex candidato presidencial del PSDB, José Serra, asumió como ministro de Relaciones Exteriores. El gabinete de Temer también tiene la particularidad de que incluye personeros que trabajaron en los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso, Lula da Silva y la propia Dilma Rousseff.
“Orden y progreso”
En referencia a los planes sociales en vigencia, que fueron el estandarte de los gobierno del Partido de los Trabajadores (PT), dijo que “son buenos, vamos a mejorarlos”. Asimismo, aseguró que trabajará en armonía con el Poder Legislativo para aprobar reformas en las leyes del trabajo y en la seguridad social sin que afecten derechos adquiridos. Temer también aprovechó la oportunidad para presentar el eslogan de su gobierno: “Nuestro lema es ‘orden y progreso’. La expresión de nuestra bandera no podría ser más actual, como si hoy hubiese sido redactado”, comentó.
Pero Temer sabe que recibe un país dividido. De hecho, cuando ofrecía su discurso, en los accesos a Planalto cerca de 200 manifestantes intentaron ingresar a la sede de gobierno, pero fueron repelidos por miembros de la Policía Militar que emplearon lumas y gas pimienta para dispersarlos. Pese a que Temer declaró este jueves “su absoluto respeto institucional” a la figura de la Presidenta Dilma Rousseff, el PT ya advirtió que no le hará fácil la vida al gobernante interino, al que la propia mandataria ha calificado de “traidor” y “golpista”. “Ahora nos preparamos para hacer una oposición durísima en los próximos días, porque no reconocemos a Temer como Presidente”, advirtió el senador petista Lindbergh Farias, en declaraciones recogidas por Agencia Brasil.
Por otra parte, Temer destacó que la Operación Lava Jato “se volvió una referencia” y no se puede permitir que sea debilitada. Sin embargo, el Presidente interino fue acusado por partidarios del gobierno de Rousseff de querer frenar las investigaciones, según consigna el portal Brasil 247. Además, siete de sus ministros son blancos de investigaciones y pasan ahora a tener fuero privilegiado, por lo que sólo pueden ser investigados por el Supremo Tribunal Federal. 
“Temer tiene toda la legitimidad política por los votos en la Cámara y en el Senado. Pero no tiene legitimidad electoral”, comentó a La Tercera el columnista Folha de Sao Paulo, Clóvis Rossi. Una falta de legitimidad que se ve reforzada por la decisión de un juez de la Corte Suprema que decidió que el Congreso debería iniciar un juicio político contra él, por haber participado de las mismas maniobras fiscales que firmó Rousseff. Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo Electoral está evaluando si la campaña de 2014 fue financiada con fondos ilegales. En caso de que eso se demuestre, ambos serían objeto de destitución.
Temer no goza en ningún caso de una buena imagen en Brasil. De hecho, una reciente encuesta reveló que solo el 2% de los brasileños votaría por Temer. Otros sondeos también muestran el desprestigio del político peemedebista.  Así, Ipsos destaca que el 62% reprueba la forma su actuar. A su vez, la encuestadora Datafolha ofrece una negativa radiografía del ahora Presidente interino: un 58% se declara a favor de su destitución, un 60% cree que debería dejar voluntariamente su cargo y sólo el 16% de los brasileños considera que haría una gestión óptima o buena.
(Fuente:  http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/05/678-680500-9-temer-asume-con-la-apuesta-de-sacar-a-brasil-de-la-crisis.shtml   y selección de Patric)

jueves, 12 de mayo de 2016

Dilma Rousseff llama a sus adherentes a movilizarse contra juicio político

Por Claudio Medrano | Jueves 12 de mayo 2016 14:11 hrs.
dilma rousseff

“Esto no es un 'impeachment', es un Golpe”, afirmó la ahora suspendida presidenta de Brasil, Dilma Rousseff luego que el Senado aprobará la realización de un juicio político en su contra. Analistas consideran que es muy probable que dicha instancia confirme su destitución.

“Cuando a una presidenta se le acusa de algo que no cometió eso no es “Impeachment”, es Golpe”, esas fueron parte de las primeras palabras que la ahora suspendida presidenta de Brasil, Dilma Rousseff pronunció luego que se conociera la votación del Senado que aprobó la realización de un juicio político en su contra.
Dilma Rousseff pronunció un discurso en el Palacio de Planalto donde criticó la decisión del parlamento brasilero y que la suspende de ejercer sus funciones por un periodo de 180 días.
La suspendida mandataria señaló que “luché mi vida entera por la democracia”, y agregó que “el destino siempre me impuso múltiples desafíos y conseguí vencerlos. Sufrí el dolor de la tortura y ahora sufro más de una vez. Lo que más duele en este momento es la injusticia”.
La líder del Partido de los Trabajadores se refirió además a los alcanzas que tiene este juicio político para el futuro de Brasil, “lo que está en juego no es apenas mi mandato, lo que está en juego es el respeto a las urnas, a la voluntad soberana del pueblo brasileño y la Constitución”.

La presidenta Dilma Rousseff llamó este jueves a los brasileños a movilizarse contra lo que consideró un golpe en su contra. “La población sabrá decir no al golpe (….) A los brasileños que se oponen al golpe, sean del partido que sean, les hago un llamado, manténganse movilizados, unidos y en paz”, sostuvo.
“La lucha por la democracia no tiene fecha para terminar. Es una lucha permanente que nos exige dedicación constante”, afirmó.
Respecto de lo que se viene en el futuro para este proceso, Dilma Rousseff deberá permanecer alejada de la presidencia por un periodo de 180 días, tiempo que demorará el juicio político en su contra. Durante ese periodo asumirá el mandato de forma interina el vicepresidente Michel Temer.
Para el profesor del departamento de sociología de la Universidad Alberto Hurtado, Alexis Cortés, este hecho presenta una paradoja dentro de la política brasileña, “se aleja una presidenta que no ha cometido crímenes y que no está bajo sospecha de haberlos realizado y por el otro lado tenemos a una persona condenada por el Tribunal Electoral, inhabilitada para presentarse a las próximas elecciones y que estará encargada de conducir el país durante los próximos meses”.
Si luego del juicio Rousseff es hallada culpable por dos tercios de la Cámara Alta, dejará definitivamente de ser presidenta y Temer completa el mandato hasta 2018.
Respecto de la acusación a Rousseff se le imputa haber alterado cuentas públicas para maquillar el déficit presupuestario.
La denuncia alude en particular a lo que en Brasil se denominan “pedaladas fiscales”, que implican el uso de fondos de bancos públicos para cubrir programas de responsabilidad del gobierno.
El argumento es que esa práctica está prohibida por una ley de Responsabilidad Fiscal, pero el gobierno lo hizo de todos modos para exhibir mayor equilibrio entre ingresos y gastos.
Rousseff, que nunca ha sido acusada de enriquecimiento ilícito, niega haber cometido el crimen de responsabilidad que le atribuye la oposición o delito alguno que vuelva legal el juicio político.
Para Alexis Cortés la defensa de Dilma tiene fundamento dado que se le acusa de una práctica arraigada dentro de la clase dirigente de Brasil, “es una práctica que si bien requiere un juicio crítico ha sido realizada por todas las autoridades públicas en el país”, recalcó.
Finalmente, mediante decretos que fueron publicados por el Diario Oficial de Brasil, la presidenta Dilma Rousseff exoneró a sus ministros de sus cargos, previo a conocer el resultado de la votación del Senado que finalmente aprobó el juicio político en su contra.
La exoneración, que sería una de las últimas decisiones que habría tomado Rousseff antes de su destitución temporal, alcanzó también a altos funcionarios de gobierno, que no continuarán en sus cargos durante la presidencia interina de Michel Temer.
En tanto, en la lista no aparece el presidente del Banco Central, Alexandre Tombini, que tiene categoría de ministro y que se mantendría en el cargo durante la presidencia interina por un período de transición.
Michel Temer ya asumió oficialmente como presidente interino y presentó al que será su gabinete de gobierno.

(Fuente:  http://radio.uchile.cl/2016/05/12/dilma-rousseff-llama-a-sus-adherentes-a-movilizarse-contra-juicio-politico  y selección de  Patrick)

jueves, 31 de marzo de 2016

Brasil: Dilma Rousseff, en el filo de la navaja

Producido por Beatriz Beiras



Abandonada por el partido de su vicepresidente, Michel Temer, Dilma Rousseff está en el filo de la navaja de una destitución. La presidenta de Brasil se está más cerca que nunca de no poder concluir su segundo mandato tras la retirada de su principal socio de coalición.
Ayer, el partido centrista y primera fuerza parlamentaria, el PMDB (Partido Movimiento Democrático Brasileño) , oficializó su salida del Gobierno llamando a sus seis ministros a dimitir; el séptimo Henrique Alves, ya lo hizo el lunes. Doscientos altos funcionarios del PMDB tendrán que seguir sus pasos.
El PT (Partido de los Trabajadores) de Rousseff ha perdido ya el apoyo de 40 diputados de otras dos formaciones, (PRB et PTB), y los 49 diputados de otro aliado, el PP (Partido Progresista), podrían hacer lo mismo el próximo miércoles. El PT sólo tiene 68 diputados propios.
Para frenar en seco su destitución, la presidenta debe convencer a 172 diputados de 513 de votar en contra a mediados de abril.
Iniciado el pasado otoño y lanzado por los diputados a mediados de marzo, el proceso de destitución contra Dilma Rousseff se basa en presuntas manipulaciones de cuentas públicas para disimular la amplitud de los déficit. Podría ser acusada de un crimen de responsabilidad administrativa previsto por la Constitución.
Carlos Sampaio, líder del opositor PSDB:
“El PT es un partido que tiene la marca de la corrupción, y el Gobierno de la presidenta Dilma (Rousseff) también tiene la marca de la corrupción y la mentira. Estamos aquí hoy para presentar una petición de destitución en nombre de los abogados que ya he mencionado, y también de la oposición, pero, sobre todo, en nombre de la población brasileña”.
La presidenta responde que todos sus predecesores han recurrido a esa práctica y denuncia un procedimiento sin fundamento legal que enmascara una tentativa de golpe de Estado institucional.
Dilma Rousseff, presidenta de Brasil:brasileña:
“Aquellos que me piden que dimita muestran la fragilidad de su convicción en el proceso de destitución, porque por encima de todo, están intentando desencadenar un golpe de Estado contra nuestra democracia.”
Esta crisis política se injerta en dos años con la peor recesión en Brasil desde hace más de un siglo: en 2015 elPIB cayó un 3,8%. La popularidad de Dilma ronda el 10% y el 68% de los brasileños quieren su salida según un sondeo reciente.
Algo que vendría bien a Michel Temer, su vicepresidente desde el primer mandato. El jefe del centrista PMDBle fue impuesto por su mentor y predecesor, Lula da Silva. Ahora, ese matrimonio político de conveniencia podría acabar en divorcio.

(Fuente:  http://es.euronews.com/2016/03/30/brasil-dilma-roussef-en-el-filo-de-la-navaja/  y selección de Patrick)

lunes, 14 de marzo de 2016

¿Quién podría y debería ser el próximo presidente del Perú?


Por Felipe Supo C.  13.03.2016

En las contiendas electorales se presentan actores sociales con diversos perfiles y propuestas que se diferencian unas de otras, como también son relativamente parecidas; estas diferencias hacen que algunos perfiles y propuestas sean las ideales que responden por los que deberíamos apostar; sin embargo, estas propuestas y perfiles ideales son restringidas por factores de espacio y tiempo, traducidas como coyunturas expresados por la población electoral como que se podría. Entonces, en una contienda electoral –como la actual- alguno de los candidatos presidenciales podrían y deberían ser erigidos como el próximo presidente del Estado peruano, pero que también algunos de estos candidatos podrían, pero no deberían ser el próximo presidente del Perú; en este documento explicaremos las razones del porqué de los que podrían y deberían, podrían y no deberían y, deberían y no podrían ser los próximos jefes del Estado Peruano.

No sin antes mencionar que el panorama político actual –difícil y agreste- que se vive a puertas de un mes para las elecciones presidenciales fue creado por el ente de la autoridad electoral, específicamente el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el Jurado Especial de Elecciones (JEE), donde por ejemplo el diario “La República” en su titular del día jueves 10 de marzo, señala: “JNE degrada las elecciones…saca de carrera por trámites administrativos a Julio Guzmán, segundo en sondeo de GfK con 16% de intención de voto, pero se hace la vista gorda con irregularidades en la alianza Apra-PPC…Elimina a César Acuña por entregar dinero a damnificados de Chosica, pero permite que Keiko Fujimori reparta dinero sospechoso y especies a manos llenas”. Mientras que el diario Uno en su titular del mismo día –jueves 10 del año en curso- refiere: “Maniobras de Aprofujimorismo…

 Los botan… por regalar plata (César Acuña) y por inscribirse mal (Julio Guzmán)… Se quedan… (Keiko Fujimori) pese a que regala plata, (Pedro Pablo Kuczynski) pese a ser lobista, (Alan García) pese a indultar narcos”. Expresiones periodísticas que coinciden con la posición de algunos juristas y analistas políticos expertos en materia electoral. 


Corroborado según los Andes por Gustavo Gorriti, como uno de los importantes periodistas de investigación en el país, que señaló “…que la decisión que ha adoptado el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en torno a la exclusión de la candidatura de Julio Guzmán es corrupta e interfiere gravemente con el derecho al sufragio de los ciudadanos…”. Sobre el particular existen distintas posiciones, cuyas interpretaciones dicen ser de carácter político… algunos de carácter ideológicos relacionados al modelo económico, grupos de poder económico, etc. Sin embargo todos coinciden que estas instancias de manejo electoral, han originado el conflicto socio-electoral.


Ahora bien, entrando a nuestro tema de interés ¿Quién podría y debería ser el presidente del Estado peruano? Nosotros, algunos politólogos y analistas políticos coincidimos que podría y debería ser Alfredo Barnechea, por las siguientes razones: Debería porque… Alfredo Barnechea es de posición “casi” centro-izquierda, que ofrece un modelo diferente en sus planes de gobierno, que está relacionado a la revisión de la firma de los contratos mineros y de hidrocarburos, así como orientar la distribución de la riqueza hacia las poblaciones más vulnerables que en nuestro país somos la mayoría. Según la percepción de algunos politólogos, Alfredo resultaría el candidato ideal para ser el próximo presidente del Estado peruano, dada su capacidad cognitiva que conoce profundamente la realidad peruana y dada sus relaciones de carácter internacional que logró por su experiencia de trabajo en el Banco Mundial. También, dado que proviene de las canteras de un partido político como es de “Acción Popular” –pese a su pasado de haber pertenecido a las filas del Apra, cuando según él…orientaba un pensamiento de centro-izquierda…emulado por Haya de la Torre- cuyo mérito es haber sido representado por el Arquitecto Fernando Belaúnde Terry, reconocido como el presidente más honesto del Perú. Podría porque la coyuntura política lo permite, conforme se están dando los acontecimientos entre los simpatizantes de Keiko y Guzmán; donde el grueso de estos simpatizantes –Guzmán- está inclinando la balanza por Alfredo Barnechea por ofrecer un programa de gobierno más serio y orientado a la juventud.

La candidata que podría y no debería ser la próxima representante del Estado peruano es Keiko Fujimori, porque representa el pensamiento ideológico neoliberal, que ni siquiera es liberal –porque la naturaleza del pensamiento ideológico liberal tiene diferente concepción- (que inspirándose en el concepto utilitario de John Stuart Mill de proporcionar “la mayor felicidad para el mayor número de personas”, el Liberalismo trató de defender el “bien común”; es decir, un sistema político y económico que maximiza el progreso social para el grupo en su conjunto y no para beneficiar a una porción de individuos. Lo cual hizo del Liberalismo un movimiento que facultaba el papel del individuo y desafiaba a las monarquías absolutistas); concepción que teóricamente difiere con el neoliberalismo, porque este pensamiento ideológico se debe principalmente a una escuela de pensamiento económico, que puso de relieve la importancia de la desrregulación de los mercados y la privatización de las instituciones públicas. Modelo que en el Estado peruano, se ha venido implementando (a pie juntillas) según las recomendaciones de la receta de los acuerdos del Consenso de Washington a partir del gobierno de su señor padre Alberto Fujimori Fujimori. Este modelo se ha continuado implementando en los siguientes gobiernos de turno como de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala, este último gobernante nos engañó con la “gran transformación” que orientaba un modelo diferente de corte centro-izquierda; sin embargo, lo cambió por la “hoja de ruta” que es el mismo modelo implementado por sus antecesores. En relación a podría, según las diferentes encuestadoras señalaban que tanto en la primera y segunda vuelta Keiko podría ganar las elecciones presidenciales, rompiendo de esta manera su patrón y fuerza electoral del 30-35%, donde muchos analistas políticos coincidían que con Keiko ocurriría lo que ocurrió con Ollanta Humala; es decir, que ganaría las elecciones en la segunda vuelta, el segundo que fuera ganador en la primera vuelta (PPK, Barnechea y otro); sin embargo, en las actuales circunstancias, el panorama electoral sin Acuña y Guzmán es distinto y que la posibilidad que podría ganar, es cada vez más lejos para la representante de Fuerza Popular

Pedro Pablo Kuczynski podría pero no debería ser el próximo presidente porque además de representar el mismo modelo económico neoliberal igual que Keiko Fujimori, él representa las responsabilidades de malos manejos y negociaciones de exploraciones y explotaciones de nuestros recursos naturales de minería e hidrocarburos y que no tiene ninguna intención de renegociar la firma de las condiciones de explotación de nuestros recursos naturales y que más bien –muy a pesar de sus hipócritas disculpas- trató de ignorante a una periodista de nuestra región del altiplano puneño. Algunos críticos más radicales le han tipificado de cómplice de la pobreza de nuestro país y otros más mesurados le sindican como “lobista”, además de continuar jugando con su doble nacionalidad,

La candidata Verónica Mendoza de corte izquierda podría, pero no debería ser la próxima presidenta del Perú, (pese a ofrecer un programa de gobierno de carácter socialista) porque en esta coyuntura de la aldea global como sociedad del conocimiento y de la información es “harto” difícil de implementar su programa de gobierno, de ahí que resulta su propuesta como retórica, lírica, pasional y romántica; estamos en otro contexto histórico social diferente a su pensamiento pasional ideológico y político. Además que en un eventual gobierno suyo, por la repartija del poder sería todo un caos.

Estos modestos comentarios tienen sostén en las referencias de los señores politólogos, que como especialistas en politología reciben el nombre de politólogo (dado que la politología es la ciencia dedicada al estudio de la política) como la persona experta en política. Por lo general, esta denominación se otorga a quienes se han graduado en ciencias políticas. El término también se emplea a nivel general con referencia a aquellos individuos que, más allá de sus estudios formales o académicos, evidencian un gran conocimiento sobre política. Ahora para convertirse en politólogo, es necesario contar con nociones de sociología, economía, derecho, historia y otras ciencias sociales. De ahí que el politólogo está en condiciones de analizar y clasificar diferentes sistemas políticos. Es su función analizar las distintas relaciones de poder que se establecen entre los ciudadanos, la clase política, clase dirigente, las características de las instituciones, los procesos de elecciones y las formas de acceso al gobierno.

(Fuente:  http://www.losandes.com.pe/Politica/20160313/95194.html  y selección de Patric)