Chávez refuerza directiva de estatal petrolera PDVSA tras sanción de EEUU

El presidente venezolano Hugo Chávez reforzó la presencia de su gobierno en la junta directiva de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) al incluir al canciller y a su ministro de Finanzas, días después de la sanción de Estados Unidos a la compañía por sus nexos con Irán.

"Es una decisión (del presidente Chávez) que apunta en la dirección correcta: fortalecer nuestra industria petrolera", dijo este viernes el ministro de Energía y Petróleos, Rafael Ramírez, que quedó ratificado también como presidente de PDVSA.

Por un decreto presidencial, se incorporan ahora a la directiva el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, y de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani.

"Vienen a reforzar a nuestra industria en momentos aciagos, cuando pretenden sancionar a nuestra empresa estatal", indicó el funcionario, quien explicó que Maduro y Giordani fueron nombrados como directores externos, es decir que no se dedicarán exclusivamente a la compañía.

Para permitir los nombramientos, el decreto eliminó la cláusula 29 de los estatutos de PDVSA que prohibía la presencia en el directorio de otros ministros que no fueran el de Energía, así como parientes del Presidente de la República.

A pesar de ello, Asdrúbal Chávez, hermano del mandatario, formaba parte de la directiva y fue ratificado como vicepresidente de la compañía.

Amparado en el marco de la ley de sanciones contra Irán de 1996, Washington anunció el martes que PDVSA no podrá contratar directamente con el gobierno estadounidense, acceder a programas de financiamiento para exportaciones o importaciones, ni a licencias para tecnologías petroleras estadounidenses.

Pero se mantienen intactas las operaciones de la filial de PDVSA en Estados Unidos, CITGO, y las ventas de crudo venezolano, que representan cerca del 10% de las importaciones estadounidenses de petróleo.
Tras el anuncio de la Casa Blanca, el gobierno venezolano expresó su repudio a la sanción, que tildó de "hostil".

Sin embargo, el canciller Maduro reconoció el jueves que suspender los envíos de crudo a Estados Unidos en respuesta sería una medida extrema.
val/rsr/yow

(Fuente: http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-05-27/chavez-refuerza-directiva-de-estatal?refPath=/noticias/ultimas-noticias/ y selección de Patric)

Lobo y Zelaya destacan acuerdo de reconciliaron en Honduras

Lobo y Zelaya destacan acuerdo de reconciliaron en Honduras

Cartagena de Indias, Colombia, 22 may (PL) El presidente de Honduras, Porfirio Lobo, y su antecesor Manuel Zelaya, coincidieron hoy aquí en calificar de histórico la firma de un acuerdo para la reconciliación del país centroamericano.

  Hoy es un día muy importante para Honduras y para toda la región latinoamericana, porque se ha dado un paso trascendental en lo que es consolidar la unidad de todos los latinoamericanos, manifestó Lobo.

A su vez, agradeció la colaboración "invaluable" de los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de Venezuela, Hugo Chávez, al igual que la de sus respectivos cancilleres, María Ángela Holguín y Nicolás Maduro.
"Para mí, pues, es fundamental, dar un paso más en el proceso hondureño, de reconciliación de la familia hondureña" dijo.

Por su parte, Zelaya señalo que el acuerdo firmado con Lobo se realiza por la reconciliación y la democracia del pueblo hondureño, enmarcado en la Constitución y en las leyes de ese país.

Consideró que "es un avance sumamente importante e histórico en la restitución de los derechos democráticos para todos los hondureños".

Por otro lado, el canciller Maduro, quien asistió a la firma del documento en representación de Chávez, expresó que hoy hubo comunicación con casi todos los gobiernos de la región, que transmitieron su apoyo y alegría por este acuerdo.

"Parece que ha llegado a buen puerto esta tarea", indicó el canciller y recordó que hace mes y medio se habían reunido, también aquí, los presidentes Santos, Chávez y Lobo, para avanzar en un acuerdo de reconciliación en Honduras.

Este domingo, Lobo y Zelaya firmaron en el balneario colombiano de Cartagena de Indias un acuerdo que busca devolverle la estabilidad política a Honduras.

El documento establece que Zelaya podrá retornar a su país con reconocimiento pleno de sus derechos según la Constitución y las leyes de ese país, incluyendo el ejercicio de su acción política.

También saluda la decisión de las autoridades de anular los procesos judiciales en contra del expresidentes, una medida judicial que se considera definitiva.

En otra parte, el acuerdo establece que se hará una Asamblea Nacional Constituyente para reformar la constitución hondureña, entre otros aspectos relacionados con la vida política nacional e internacional de ese país.

arc/acl

(Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=290553&Itemid=1 y selección de Patric)

Correa obtiene sexta victoria electoral al ganar referendo en Ecuador

Correa obtiene sexta victoria electoral al ganar referendo en Ecuador

 

Por Alexander Martínez (AFP) – hace 3 horas

QUITO — El presidente de Ecuador, Rafael Correa, obtuvo su sexta victoria electoral desde que asumió el poder en 2007 al ganar un referendo votado el 7 de mayo para reformar la justicia y regular a la prensa, cuyo escrutinio oficial concluyó este jueves.

Correa se impuso en nueve de las diez preguntas con niveles de apoyo de entre 44,9% y 50,4%, mientras que el respaldo al No fluctuó de 38,8% a 42,5%, según el Consejo Nacional Electoral (CNE).
El escrutinio no detalla los porcentajes en función de los votos válidos, es decir, excluidos nulos y en blanco.

En la décima propuesta para prohibir la muerte del toro en las corridas, votada por jurisdicciones, el Sí triunfó en 127 de los 221 cantones, incluido Quito, la principal plaza taurina del país y donde se desarrolla una de las ferias más importantes de América.

Se trata del sexto triunfo electoral en línea del mandatario socialista, que ya había ganado otros dos referendos y no descarta buscar la reelección en 2013.

Correa sacó la mayor ventaja (50,4% frente a 38,8%) en la enmienda constitucional para impedir que los presos sin sentencia recobren la libertad mediante argucias jurídicas, y sancionar a los funcionarios judiciales que actúen con negligencia.

La menor votación (44,9% contra 42%) se reportó en la propuesta de crear un consejo que regule contenidos violentos, explícitamente sexuales o discriminatorios en la prensa, y que fije criterios de responsabilidad ulterior para medios o periodistas.

Ese planteamiento -en el que el Sí ganó por una diferencia de 252.116 sufragios- se enmarca en una ley de comunicación que debe expedir el Congreso, en el que el oficialismo, pese a ser el principal bloque, no tiene mayoría absoluta.

Con respecto a los medios, el jefe de Estado logró además respaldo para prohibir que éstos y los bancos inviertan en otros sectores de la economía, con 47,1% de los votos.

En lo que se consideró como la médula de la consulta popular, Correa obtuvo luz verde para que una comisión tripartita -con un delegado suyo- reforme el sistema de justicia depurándolo de "jueces corruptos e ineficientes" para combatir la inseguridad. El gobernante se impuso con 46,1% frente a 42,5% del No.
Este punto -que prevé la disolución del superior Consejo de la Judicatura por 18 meses- y la ley de medios fueron los más criticados por la oposición, que acusa a Correa de querer apoderarse de la justicia y censurar a la prensa.

El presidente, que pedía un "voto de confianza" tras denunciar una intentona golpista el pasado 30 de septiembre, también consiguió aprobación para penar el enriquecimiento ilícito privado y la no afiliación de los empleados a la seguridad social con 46,5% y 48% de apoyo, respectivamente.

Un 45,7% de los sufragios le dio igualmente vía libre a la prohibición de los juegos de azar.

Correa asegura que el referendo dejó feliz tanto al gobierno, que logró una "victoria contundente", como a la oposición, que según él creía que perdería por un margen más amplio.
Pero admite que "hay que trabajar más" por quienes apoyaron el No, un porcentaje que avizoraba menor, si bien atribuye este aspecto a una "campaña de desinformación" de sus detractores.

El congresista César Montúfar (centro), quien promovió el No, dijo a la AFP que el resultado "muestra un crecimiento enorme de la oposición", por lo que el mandatario "ya no puede decir que ésta no existe".
"Es una gran lección para el gobierno, el escenario político es otro, los que esta vez le dijimos No somos un actor nuevo", indicó a la AFP Gustavo Larrea, ex ministro del actual gobierno ahora en la oposición.
El escrutinio se retrasó por inconsistencias numéricas en las provincias con mayor caudal de electores, lo que obligó a un recuento de votos.

Las reformas entrarán en vigencia o empezarán a ser tramitadas por el Legislativo una vez se publiquen los resultados en el Registro (Diario) Oficial, siempre que no haya impugnaciones, explicó a la AFP el vocal del CNE Fausto Camacho.

(Fuente:  http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iHraac5P6mJzyYp5y8p9yjh6WmtA?docId=CNG.5a0fb4593c30379fca70bf21e30be5ef.51 y selección de Patric)

Rafael Correa se impone en consulta popular en Ecuador.

En el referéndum los ecuatorianos votaron para reformar la justicia y por una serie de cambios en los medios de comunicación.

por Karen Seelmann

"No es una prueba para el gobierno, son los instrumentos para poder salir adelante", dijo ayer, durante la jornada electoral el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, en respuesta a quienes afirmaron que el referéndum impulsado por él, y que constaba de 10 preguntas -que iban desde la prohibición de juegos de azar con fines de lucro hasta la modificación de siete artículos de la Constitución-, era una prueba a su gobierno. Anoche, luego de que sondeos a boca de urna arrojaran que la opción "Sí" lograba un 60% de respaldo, Correa destacó a la televisión estatal que "contra toda esta falta de ética, falta de escrúpulos, nos hemos tenido que enfrentar a los opositores todos juntos contra la revolución ciudadana y los hemos vencido a todos juntos". Agregó que comenzará a trabajar de manera inmediata para aplicar una reestructuración del sistema de justicia y una regulación a los medios de comunicación.
Estos puntos son los que más generaron críticas en la oposición, desde donde se acusa al mandatario de tener un proyecto autoritario para el país, querer controlar la justicia y buscar terminar con la libertad de expresión. De hecho, desde la campaña electoral, los puntos más cuestionados del referéndum tienen que ver justamente con el Poder Judicial y los medios de comunicación.
La consulta impulsada por el gobierno -que sostiene que el actual sistema de justicia favorece a la impunidad de los delincuentes-, planteó la sustitución del máximo órgano judicial ecuatoriano, el Consejo Judicial, por una comisión técnica que estaría encargada de reestructurar ese poder del Estado y que sería integrada mayoritariamente por miembros designados por el Ejecutivo. Esto, a ojos de los opositores, no sería más que un intento de Correa de tener bajo su control el Poder Judicial.
En el ámbito de los medios de comunicación se busca prohibir a directivos e inversionistas de esa industria y de la banca de tener negocios en otros sectores y crear un consejo de regulación para fiscalizar los contenidos de la prensa, lo que ha sido sumamente criticado.

(Fuente: http://diario.latercera.com/2011/05/08/01/contenido/mundo/8-68318-9-rafael-correa-se-impone-en-consulta-popular-en-ecuador.shtml  y selección de Patric)

Premio Nobel de la Paz pide anular juicio contra Llaitul y otros tres comuneros

Por Claudio Leiva Cortés  

 

 Adolfo Pérez Esquivel.

 

En carta dirigida a Milton Juica, presidente de la Corte Suprema, el argentino Adolfo Pérez Esquivel afirmó que “estos hermanos mapuche han debido soportar cárcel, malos tratos y abandono y sobre todo un juicio que no garantizaba el debido y justo proceso.

El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, pidió a la Corte Suprema la anulación del juicio que condenó a cuatro miembros de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), entre ellos a Héctor Llaitul Carrillanca.

En una carta dirigida a Milton Juica, presidente de la Corte Suprema, el argentino Pérez Esquivel afirmó que “estos hermanos mapuche han debido soportar cárcel, malos tratos y abandono y sobre todo un juicio que no garantizaba el debido y justo proceso”.

Añadió que “la única culpa de los sentenciados es la de luchar por la defensa de su territorio y por ello fueron juzgados por una ley antiterrorista, se utilizaron testigos secretos, doble procesamiento judicial y hubo una ausencia total de garantías constitucionales”.

El 22 de marzo pasado, el Tribunal Oral de Cañete condenó a Héctor Llaitul a un total de 25 años de cárcel por el homicidio frustrado del fiscal Mario Elgueta y robo con intimidación. Los comuneros Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical recibieron 20 años por los mismos delitos.

Desde el pasado 15 de marzo, los cuatro se encuentran en huelga de hambre en la cárcel de Angol, en demanda de un “juicio justo”. Sus abogados presentaron un recurso de nulidad a la Corte Suprema, el que fue acogido a trámite este miércoles.

Los defensores alegan que si bien no se aplicó la Ley Antiterrorista en el fallo condenatorio, sí se usaron testigos anónimos y otros medios de prueba que sólo permite esa cuestionada norma legal. También afirman que el juicio fue un "montaje".

DIRECTORA DE INSTITUTO DE DDHH

Por su parte, la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Lorena Fries, quien visitará hoy a los cuatro comuneros condenados, dijo que la aplicación de la Ley Antiterrorista les impidió tener un juicio justo.

"Para el Instituto la aplicación de la Ley Antiterrorista es hoy día un atentado a la posibilidad de un juicio imparcial y a las garantías del debido proceso. Esta es una ley tremendamente cuestionada, fuera de la preocupación humanitaria por ellos, tenemos una preocupación por los derechos humanos", añadió.
Fries recordó que el gobierno prometió una reforma a fondo de la ley antiterrorista, pero que eso no se  ha cumplido. “Lo único que se cambió es que no se aplicará a los menores de 18 años”, señaló.

DEFENSORA NACIONAL

En tanto, la Defensora Nacional Paula Vial reiteró su rechazo al proceso que se llevó cabo contra los cuatro comuneros mapuches
Insistió en que “no existe evidencia alguna de que ellos hayan participado en estos delitos. Sin duda la prueba que existe en el juicio no es suficiente para acreditar ni el delito, ni la participación principalmente de nuestros defendidos en ellos”.
Finalmente, miembros de agrupaciones de derechos humanos anunciaron que este caso podría llegar a organismos internacionales

(Fuente: http://www.lanacion.cl/premio-nobel-de-la-paz-pide-anular-juicio-contra-llaitul-y-otros-tres-comuneros/noticias/2011-04-21/155948.html  y selección de Patric).

Morales convoca a expresidentes para pedir apoyo en demanda por mar a Chile.

La Paz, 28 mar (EFE).- El presidente boliviano, Evo Morales, se reunirá con ex-mandatarios y ex-cancilleres para solicitarles apoyo a su decisión de demandar a Chile en tribunales internacionales una salida soberana al Pacífico, informó hoy el ministro de Comunicación, Iván Canelas.

La convocatoria, que incluye a representantes de universidades y expertos en el reclamo marítimo, fue anunciada luego de que Morales y su canciller, David Choquehuanca, se reunieran hoy en La Paz con el mismo propósito con dirigentes de sindicatos y grupos indígenas progubernamentales.

Bolivia perdió hace 132 años su salida al Pacífico en una guerra que libró junto con Perú contra Chile, que le costó el departamento Litoral, con 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de superficie.

Aún no hay fechas para las reuniones anunciadas por Canelas, pero hoy mismo los expresidentes Jorge Quiroga (2001-02) y Carlos Mesa (2003-05) respaldaron la decisión de Morales de llevar el reclamo marítimo a los tribunales y se pusieron a su disposición.
"Chile siempre ha jugado con eso: con que Bolivia no sabe lo que quiere y con que hay diferencias internas (...) Con todo respeto a ellos, sabemos lo que queremos: la reivindicación marítima para llegar al Pacífico con soberanía", dijo Quiroga a periodistas.
Agregó que Bolivia "no puede aceptar" que Santiago quiera imponer "o diálogo o litigio", como ha dicho su presidente, Sebastián Piñera, y cuestionó a los chilenos: "¿Por qué no aplican eso mismo con Perú?", país que presentó una demanda a Chile en la Corte de La Haya.

Quiroga y Mesa, que comparecieron este lunes ante una comisión parlamentaria que los investiga por supuestas irregularidades en la firma de contratos petroleros, acusaron a Morales de perseguirlos por razones políticas al promover esos procesos, pero le dieron el apoyo frente a Chile.
Canelas anunció también que el miércoles próximo, en la reunión semanal del consejo de ministros, puede aprobarse el decreto que crea la "Dirección General de Reivindicación Marítima", que se encargará de las acciones legales internacionales para reclamar una salida al Pacífico.

El ministro calificó como "especulación" e "invento" versiones de la prensa chilena en sentido de que hubo roces en la cúpula gubernamental por el súbito cambio de estrategia de Morales tras cinco años de apoyo al diálogo bilateral.

(fUENTE: http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gLHbijs5XR-apY3lr2tNXrg8qy6Q?docId=1496275 y selección de Patric).

A dos semanas de comicios, Humala lidera por primera vez preferencias

Por Fernando Fuentes


Confirmando la volatilidad de los electores peruanos y la reñida contienda que se avecina con los otros cuatro principales candidatos, el líder de izquierda nacionalista Ollanta Humala desplazó a Alejandro Toledo del primer lugar de las preferencias de cara a las elecciones presidenciales del 10 de abril, según dos sondeos de opinión difundidos ayer. Es la primera vez que el candidato de Gana Perú pasa al frente en las encuestas y también la primera en varias semanas en que el ex mandatario pierde la punta, aunque las cifras están dentro de los márgenes de error que admiten los sondeos.
En una encuesta de la Compañía Peruana de Estudios de Mercados (CPI), Humala aparece con un 21,2% de intención de voto, por encima de la legisladora Keiko Fujimori (19%) y Toledo (18,6 %). El sondeo también otorga al ex ministro de Economía de Toledo Pedro Pablo Kuczynski un 16,1% y al ex alcalde de Lima Luis Castañeda, un 15,5%. La muestra, que tiene un margen de error del 2,2%, precisa que si se consideran sólo los votos válidos, Humala logra el 23,3%, seguido por Fujimori, con 20,9%, y Toledo, con 20,4%. Según RPP Noticias, el estudio ratifica que, a 14 días de las elecciones, Humala ha sido quien más ha crecido con respecto a las últimas encuestas. El líder nacionalista se ubicaba en el cuarto lugar en el anterior sondeo de CPI (realizado entre el 14 y 19 de marzo), con 15,7%. Kuczynski también muestra un alza importante, pero moderada. En el sondeo anterior llegaba a 14,9%.
Sin embargo, Humala no la tendría fácil en una eventual segunda vuelta. Según el sondeo, sólo ganaría una definición ante Kuczynski, indicó RPP. En tal sentido, Castañeda sería el gran ganador en un hipotético balotaje, ya que según el estudio, superaría a cualquiera de sus rivales.

Como antecedente, en los comicios de 2006, Humala superó a Alan García en primera vuelta por más de seis puntos. Sin embargo, en el balotaje, el nacionalista perdió la elección frente al actual mandatario.
En tanto, un sondeo de Ipsos Apoyo dado a conocer anoche, confirmó a Humala en el primer lugar, con un 22,8%, Fujimori logra un 22,3% y Toledo alcanza un 21,6%.

A juicio del analista político de la Universidad Católica de Perú Carlos Reyna, uno de los efectos de que Humala haya pasado a liderar las preferencias será "una mayor polarización en la campaña". "Hasta el momento, las principales pugnas entre los candidatos eran entre los de la centroderecha. Ahora se está poniendo cada vez más claro que serán entre los candidatos de la centroderecha y Humala. En las últimas horas, tanto Toledo, Kuczynski y Keiko Fujimori han apuntado sus dardos contra él", dijo a La Tercera.
En efecto, Fujimori reconoció que le preocupa el alza de Humala, porque "sería un gran retroceso para el país". Por su parte, Kuczynski, puso en duda el liderazgo del nacionalista: "La subida que ponen allí, no sé si realmente corresponde a la realidad". Sin precisar quién no lo haría, el Presidente Alan García dijo que "por lo menos, cuatro de los cinco candidatos continuarían mi obra". Por su parte, Humala pidió ayer a la población ir a votar "sin miedo" y remarcó que representa un proyecto "preparado para gobernar".

(Fuente: http://diario.latercera.com/2011/03/28/01/contenido/mundo/8-63938-9-a-dos-semanas-de-comicios-humala-lidera-por-primera-vez-preferencias.shtml y selección de Patric).