La trama Odebrecht y su ramificación por América Latina

Autor: María Paz Salas

Los escándalos de corrupción que rodean a la empresa constructora han sacudido a la política regional. La empresa brasileña pagó más de US$ 788 millones en sobornos en 12 países para adjudicarse licitaciones de obras.

En los últimos años, Odebrecht ha sido la mayor empresa constructora de América Latina. Sus más de 100 grandes obras de infraestructura han estado presentes en 27 países de la región y hasta 2014 la empresa -con 128.000 empleados- tenía ingresos brutos de US$ 40.000 millones.

Eso, hasta que la firma brasileña se convirtió en blanco de cuestionamientos tras el comienzo de la operación judicial Lava Jato, que investiga desde 2013, en Brasil, la amplia red de corrupción en la petrolera estatal Petrobras. La investigación reveló los contratos que la petrolera tenía con la empresa constructora desde los años 50. Su presidente, Marcelo Odebrecht, fue condenado a comienzos de 2016 a 19 años de cárcel por pagar más de US$ 30 millones en sobornos a funcionarios de Petrobras a cambio de contratos e influencia.

Pero Odebrecht no sólo pagó sobornos en Brasil. La empresa diseñó un sofisticado sistema de coimas para adjudicarse licitaciones en toda la región.

Luego de que el presidente de la constructora y 77 empleados de alto rango de Odebrecht negociaran acuerdos con la justicia brasileña y con la estadounidense (donde también se abrió una investigación) para reducir sus condenas, los secretos de la mayor trama de corrupción en la historia de América Latina salieron a la luz y los escándalos de corrupción salpicaron a políticos de distintos sectores y colores. La empresa pagó nada menos que US$ 788 millones en coimas a lo largo de América Latina.

Sólo en Brasil, la empresa constructora desembolsó US$ 349 millones en sobornos a partidos políticos y funcionarios extranjeros.

En Argentina, el caso Odebrecht había estado más bien relacionado con los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner (2003-2015). Durante los años en que ambos estuvieron en el poder, la empresa brasileña aportó a intermediarios en Buenos Aires US$ 35 millones, para conseguir contratos por US$ 278 millones.

Sin embargo, el escándalo también está alcanzando al actual Ejecutivo de Mauricio Macri. El jefe de espionaje transandino Gustavo Arribas tuvo que declarar ante la justicia por transferencias de casi US$ 600.000 recibidas en 2013 por la persona que usualmente pagaba los sobornos de Odebrecht en ese país.

Los escándalos de corrupción que involucran a la compañía brasileña han dejado estragos en la política peruana. En diciembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que la compañía brasileña reconoció haber realizado sobornos por US$ 29 millones a funcionarios peruanos para ganar las licitaciones de distintas obras públicas entre 2005 y 2014.

El último ex Presidente en verse afectado por esta tormenta es Ollanta Humala (2011-2016), cuya campaña presidencial de 2011 habría recibido de la constructora US$ 3 millones. También el ex Presidente Alejandro Toledo (2001-2006) está siendo investigado por haber supuestamente recibido sobornos de Odebrecht para favorecer a esa empresa en la licitación de la construcción de la carretera Interoceánica Sur, que une a Perú con Brasil. Toledo habría recibido US$ 20 millones. También el ex mandatario Alan García (2006-2011) ha sido involucrado en este caso y tres de sus ex funcionarios ya han sido apresados.

En Colombia, en un período entre 2009 y 2014, Odebrecht efectuó pagos por más de US$ 11 millones para asegurar contratos de obras públicas. La empresa tuvo beneficios por más de US$ 50 millones en este país. Incluso, el Presidente colombiano, Juan Manuel Santos, fue involucrado en el escándalo. El 14 de enero, el ex senador del Partido Liberal, Otto Bula, fue detenido, acusado de recibir una comisión de US$ 4,6 millones para favorecer a Odebrecht en la concesión de una carretera.

La fiscalía colombiana aseguró que, según Bula, al menos US$ 1 millón en sobornos “habría” ido a parar a la campaña presidencial de Santos en 2014. Sin embargo, pocos días después el ex senador desmintió esa información.

En Venezuela, el monto de los sobornos a distintos intermediarios que habrían tenido acceso directo a compañías públicas alcanzaría los US$ 98 millones. El escándalo también salpicó a Ecuador. Entre 2007 y 2016, Odebrecht estuvo involucrada en pagos por US$ 33,5 millones a funcionarios gubernamentales del gobierno de Rafael Correa.

(Fuente:  http://www.latercera.com/noticia/la-trama-odebrecht-ramificacion-america-latina/  y selección de Patric)

Los ex Presidentes peruanos en la mira de la justicia

Autor: Cristina Cifuentes y Alejandro Tapia

La empresa brasileña Odebrecht pagó US$ 29 millones en sobornos entre 2005 y 2014, abarcando los gobiernos de Toledo, García y Humala. Sobre Alejandro Toledo pesa un dictamen de 18 meses de prisión preventiva. Los Humala habrían recibido, al menos, US$ 3 millones en la campaña de 2011.

Los Presidentes en Perú suelen gobernar con bajas cifras de aprobación, una importante presión social y más de un escándalo que luego la mayoría suele olvidar. Pero si la gestión de gobierno se les hace difícil, su tránsito como ex mandatario puede ser una pesadilla aún peor. Bien lo sabe Alberto Fujimori (1990-2000), quien cumple una pena de 25 años de cárcel por violaciones a los DD.HH. durante su régimen. En un hecho inédito, ahora todos los hombres que gobernaron después de “El Chino” enfrentan un complejo momento judicial.

El terremoto provocado por Odebrecht, la constructora brasileña que pagó al menos US$ 800 millones en sobornos en 12 países, ha tenido una réplica especialmente fuerte en Perú. En este país, la empresa pagó US$ 29 millones en sobornos entre 2005 y 2014, años que abarcan los períodos presidenciales de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala.

El ex Presidente que lleva semanas ocupando los principales titulares de la prensa peruana es Toledo (2001-2006). A través de su abogado, Heriberto Benítez, Toledo apeló recientemente a una orden judicial para que sea detenido y encarcelado de manera preliminar por 18 meses, por supuestamente haber recibido US$ 20 millones en sobornos de Odebrecht a cambio de favorecer a la empresa en la licitación de la Carretera Interoceánica del Sur.

Toledo supuestamente se encuentra en Estados Unidos, donde reside habitualmente, ya que ahí ejerce como investigador visitante en la Universidad de Stanford. Esa tesis se sustenta en que la Cancillería peruana ya tendría los documentos para pedir su extradición a Estados Unidos, según reveló el diario Perú.21.

 Según la fiscalía, hubo 18 pagos a favor de Toledo vía cuentas de Josef Maiman -íntimo amigo del ex Presidente- entre el 26 de julio de 2006 y el 3 de julio de 2010. Hasta el momento se han identificado poco más de US$ 9,6 millones en las cuentas de Maiman en Inglaterra. Al empresario peruano-israelí se le vincula con tres empresas en paraísos fiscales.

A través de su cuenta en Twitter, Toledo se defendió a mediados de febrero al señalar que “nunca me he fugado de nada, pero me llaman ‘fugitivo’, una distorsión maquiavélicamente política que rechazo”. Además, dijo ser víctima de una “cacería de brujas”.

Fuentes judiciales y de la Cancillería peruana citadas por la prensa limeña sostienen que el Departamento de Justicia estadounidense decidirá la próxima semana si envía el caso de Toledo a un juez federal para determinar si procede o no su detención.

Toledo, que en las elecciones presidenciales de 2016 logró apenas un 1,3%, ya estaba complicado por el llamado “caso Ecoteva” que estalló en 2013. En su momento, el Ministerio Público acusó al ex Presidente por el delito de lavado de activos. Esto, después de que se revelara que su suegra, Eva Fernenbug, había constituido la empresa Ecoteva en Costa Rica con fondos que fueron traspasados desde una cuenta de la compañía Confiado Internacional Corp., de propiedad de Maiman.

Fue con los fondos de Ecoteva que Fernenbug compró una casa en Las Casuarinas por US$ 3,8 millones y una oficina en el Edificio Omega de Surco por US$ 882 mil. Además, de ahí se pagaron las hipotecas de dos casas de Toledo, la de Camacho y la de Punta Sal. Frente a esos hechos, en julio de 2015 la fiscalía acusó al ex mandatario por el delito de lavado de activos y también a su esposa, Eliane Karp; Josef Maiman y a su ex jefe de seguridad, Avraham Dan On.

La ruta brasileña

Los sobornos de Odebrecht también han salpicado a Ollanta Humala (2011-2016). El 18 de enero, el Poder Judicial resolvió que Humala sólo podrá ausentarse del lugar de su residencia, cambiar de domicilio o salir del país si obtiene una autorización judicial. Esta decisión forma parte de la investigación iniciada contra el ex Presidente y la primera dama, Nadine Heredia, por los aportes recibidos por el Partido Nacionalista en las campañas presidenciales de 2006 y de 2011.

 Jorge Barata, ex directivo de Odebrecht, confesó que entregó US$ 3 millones en efectivo a los Humala en el marco de la campaña de 2011 por encargo del Partido de los Trabajadores (PT) de Lula da Silva, de acuerdo al diario Folha de Sao Paulo. Según dio cuenta ayer el diario El Comercio de Lima, fue el propio Marcelo Odebrecht quien le indicó a Barata que debía realizar una “donación” para la campaña presidencial de Humala.

“No tenemos esas prácticas”, afirmó Humala el viernes pasado. Nadine Heredia, aún más cuestionada que su esposo, ha dicho que “no he recibido coimas ni sobornos”.

De acuerdo con El Comercio, el testimonio de Barata “constituye un importante indicio que podría fortalecer las hipótesis del Ministerio Público en las diversas investigaciones que mantienen contra la ex pareja presidencial. Sin embargo, la sola declaración del ex representante de Odebrecht en el Perú sobre la entrega del dinero a la ex primera dama no constituye un delito sancionable en el código penal”.

De todos modos, el titular de la Segunda Fiscalía Anticorrupción, Reynaldo Abia, dispuso abrir una investigación contra Nadine Heredia por presuntamente favorecer a la empresa Odebrecht en la licitación del Gasoducto del Sur Peruano. Según la tesis de la fiscalía, la esposa de Humala y Jorge Barata coordinaron para que Odebrecht ganara la licitación del Gasoducto Sur, obra valorizada en más de US$ 7.000 millones.

A diferencia del caso Toledo, por ahora Ollanta Humala es considerado como testigo y no como investigado. No obstante, la prensa local advierte que en los próximos días su situación podría cambiar.

“Ratas”

Alan García (2006-2011) tampoco ha quedado libre del escándalo Odebrecht. El ex Presidente compareció ante la fiscalía, aunque como testigo, respecto del contrato para la construcción del Gasoducto Sur Peruano, en la causa abierta contra Nadine Heredia.

García ha dicho que varios ex funcionarios de su segundo gobierno involucrados en el escándalo Odebrecht traicionaron su confianza y los calificó de “ratas”. Añadiendo aún más polémica a los cuestionamientos contra los ex Presidentes, Eliane Karp, la esposa de Toledo, disparó contra García: “Al peor nunca le pasa nada”.

El actual Presidente, Pedro Pablo Kuczynski, se refirió al caso Odebrecht a fines de enero: “Lamentablemente, tienen esa tara de la corrupción, tienen que irse, se acabó. Y tendrán que llegar a un acuerdo con la fiscalía”.

(Fuente: http://www.latercera.com/noticia/los-ex-presidentes-peruanos-la-mira-la-justicia/   y selección  de Patric)

Cuba defiende su "intachable" diplomacia para frenar intento desestabilizador

El Gobierno cubano defendió hoy la "intachable" transparencia y diplomacia empleadas para evitar el viaje a la isla de tres personalidades internacionales que iban a participar en un acto de la disidencia y tachó esa convocatoria de "grave provocación" para "generar inestabilidad interna".

El Ministerio cubano de Relaciones Exteriores (Minrex), a través de un comunicado en su página web, respondió así a la polémica surgida después de que la isla negara ayer la entrada al secretario general de la OEA, Luis Almagro, al expresidente mexicano Felipe Calderón y a la exministra chilena Mariana Aylwin.

Los tres tenían previsto estar hoy en La Habana para recoger un premio concedido por la Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia, presidida por Rosa María Payá, hija del fallecido disidente cubano Oswaldo Payá.

En una extensa nota, la Cancillería cubana tacha ese acto de "abierta y grave provocación contra el Gobierno cubano" con el fin de "generar inestabilidad interna, dañar la imagen internacional del país y afectar la buena marcha de las relaciones diplomáticas de Cuba".

Los gobiernos de México y Chile lamentaron la actuación de las autoridades cubanas, mientras que Almagro publicó una carta abierta a Rosa María Payá en la que señala que su único interés es "facilitar el acercamiento de Cuba a los valores y principios del sistema interamericano, tanto en lo que refiere a la defensa de la democracia como a la promoción y respeto de los derechos humanos".

El acto que ha desatado la tormenta se celebró este miércoles en la casa familiar de los Payá, tal como estaba previsto, aunque sin los invitados internacionales, cuyas sillas "permanecerán vacías" hasta que los premiados "puedan aterrizar en La Habana" para recoger en persona los galardones, aseguró Rosa María Payá.

El Gobierno cubano, sin embargo, considera que la entrega de premios era un subterfugio "inventado por un grupúsculo ilegal anticubano, que opera en contubernio con la ultraderechista Fundación para la Democracia Panamericana (...) para canalizar esfuerzos y recursos contra gobiernos legítimos e independientes" en la región.

"Tal vez algunos calcularon mal y pensaron que Cuba sacrificaría las esencias a las apariencias", subraya la nota.

Prosigue que "al espectáculo serían arrastrados el propio Almagro y algunos otros personajes derechistas que integran la llamada Iniciativa Democrática para España y las Américas (IDEA)", que también "ha actuado de forma agresiva en los últimos años" contra Venezuela y otros países con gobiernos progresistas y de izquierda en América Latina y el Caribe".

También acusa de apoyar este acto a "organizaciones con abultadas credenciales anticubanas" como el Centro Democracia y Comunidad, el Centro de Estudios y Gestión para el Desarrollo de América Latina y el Instituto Interamericano para la Democracia, de los que afirma que están vinculados a la Fundación Nacional para la Democracia de Estados Unidos.

Ese organismo, afirma el Minrex, "recibe fondos del Gobierno de ese país para implementar sus programas subversivos contra Cuba".

"Al conocer de estos planes y haciendo valer las leyes que sustentan la soberanía de la nación, el gobierno cubano decidió negar el ingreso al territorio nacional a ciudadanos extranjeros vinculados con los hechos descritos", señala.

Defiende que "en un intachable acto de transparencia y de apego a los principios que rigen las relaciones diplomáticas entre los Estados, las autoridades cubanas se pusieron en contacto con los gobiernos de los países desde donde viajarían esas personas e informaron, trataron de disuadir y de prevenir la consumación de esos actos".

El Gobierno cubano también sostiene que no le sorprenden las "declaraciones y actos abiertamente anticubanos" del jefe de la OEA, quien "en muy corto tiempo al frente de esa organización, se ha destacado por generar, sin mandato de algunos de los estados miembros, una ambiciosa agenda de autopromoción con ataques contra gobiernos progresistas como Venezuela, Bolivia y Ecuador".

Acusa asimismo a Almagro de redoblar "los ataques imperialistas y oligárquicos contra la integración latinoamericana y caribeña y contra la institucionalidad democrática en varios de nuestros países".

El comunicado menciona el retorno a la pobreza de "millones de latinoamericanos (...) mientras se expanden en el hemisferio ideas aislacionistas y proteccionistas, el deterioro ambiental, las deportaciones, la discriminación religiosa y racial, la inseguridad y la represión brutal".

Cuestiona, en ese sentido, el "cómplice silencio" de la OEA y sostiene que "hay que ser un trasnochado para intentar venderle a los cubanos 'los valores y principios del sistema interamericano' frente a la dura y antidemocrática realidad engendrada por ese mismo sistema".

"Cuba nunca regresará a la OEA", sentencia la declaración cubana.

Tras la expulsión en 1962 del país caribeño de la OEA por su adhesión a los postulados comunistas en plena guerra fría, en los últimos años se había iniciado un tímido acercamiento que tuvo un hito en 2015 cuando Cuba participó por primera vez en una Cumbre de las Américas, junto el resto de países del continente.

(Fuente:  https://noticias.terra.cl/mundo/latinoamerica/cuba-defiende-su-intachable-diplomacia-para-frenar-intento-desestabilizador,8fc6f797adc9b0206bfa1f6b6cc433fexxedapx9.html  y selección de Patric).

Huelga de policías en Espírito Santo - Brasil

Perú: juez pide busca y captura del ex presidente Alejandro Toledo por recibir sobornos de Odebrecht

La Fiscalía le imputa los delitos de tráfico de influencias y lavado de activos por supuestamente haber favorecido a Odebrecht en la licitación de la Carretera Interoceánica del Sur a cambio de jugosas dádivas, depositadas en un entramado de empresas "offshore".

El ex presidente del Perú Alejandro Toledo (2001-2006) se encuentra desde hoy en busca y captura por orden de un juez para que ingrese en prisión de manera preliminar por 18 meses, ante los serios indicios de que recibió 20 millones de dólares en sobornos de la constructora brasileña Odebrecht.

A Toledo, que se encuentra fuera de Perú, la Fiscalía le imputa los delitos de tráfico de influencias y lavado de activos por supuestamente haber favorecido a Odebrecht en la licitación de la Carretera Interoceánica del Sur a cambio de jugosas dádivas, depositadas en un entramado de empresas "offshore".

El Ministerio del Interior anunció que enviará una alerta roja a los 190 países que integran la Interpol, y advirtió que incluirá a Toledo en la lista de los prófugos más buscados del país, por los que se ofrece una recompensa a cambio de facilitar su captura, si no vuelve a Perú de inmediato.

La orden de captura fue ordenada hoy por el juez Richard Concepción, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional, a petición del fiscal anticorrupción Hamilton Castro, quien está a cargo de la investigación.

El magistrado indicó que los "elementos de convicción" existentes son suficientes y "respaldan con alto grado de fiabilidad" su intervención en las irregularidades detectadas en la obra.

"No es un ciudadano cualquiera. Fue presidente de la República, y valiéndose de la más alta investidura del país, habría hecho todos estos actos corruptos para enriquecerse ilícitamente", dijo Concepción.

Afirmó además que el encarcelamiento de Toledo debe realizarse porque los delitos imputados están penados con al menos cuatro años de prisión y porque Toledo "no tiene arraigo en el Perú", ya que su residencia habitual está en Estados Unidos, donde ejerce como investigador de la Universidad de Stanford.

El juez rechazó la solicitud del abogado de Toledo, el excongresista Heriberto Benítez, para que el expresidente tuviera un régimen de comparecencias periódicas en el juzgado o un arresto domiciliario mientras dure la investigación.

Benítez, que ha sido vinculado a dos redes de corrupción investigadas por la justicia en los últimos años, anunció un recurso de apelación por considerar que el fallo viola los derechos fundamentales de su defendido.

A la salida de la audiencia, el letrado sugirió a Toledo no regresar a Perú hasta que no se resuelva su apelación porque cree que no existen las garantías procesales suficientes.

El abogado del expresidente calificó la resolución de "vengativa" y de "talionaje judicial", y anticipó que recurrirá al Tribunal Constitucional o a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de ser necesario.

Según el fiscal Hamilton Castro, Odebrecht y Toledo acordaron que el pago de 20 millones de dólares en favor del mandatario si lograba la licitación de la Carretera Interoceánica del Sur, que atraviesa el territorio peruano desde la costa del océano Pacífico hasta la frontera con Brasil.

A cambio, Toledo se encargaría de que los plazos no se postergaran y de que se modificaran las cláusulas del contrato para impedir o dificultar la participación de otras empresas en el concurso de la obra, adjudicada por 1.184 millones de dólares, y con un coste final de 2.346 millones de dólares, según la Contraloría (tribunal de cuentas).

De los 20 millones de dólares en sobornos, la Fiscalía tiene identificados unos nueve millones de dólares pagados entre 2006 y 2010 en cuentas de empresas "offshore" de Josef Maiman, empresario peruano-israelí e íntimo amigo de Toledo, que sería el testaferro del presidente.

Toledo es la primera gran figura de la política peruana inculpada por el caso Odebrecht, cuyos responsables confesaron a la Justicia estadounidense haber pagado 29 millones de dólares a funcionarios de Perú entre los años 2005 y 2014.

Ese período comprende los Gobiernos de Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016).

Toledo está investigado desde 2013 por un presunto delito lavado de activos en Perú a raíz de las millonarias compras inmobiliarias hechas en Perú por su suegra Eva Fernenbug con dinero de la empresa Ecoteva, creada en Costa Rica por Maiman.

Respecto a ese caso, la Fiscalía de Costa Rica congeló este miércoles por un período de un año una cuenta de la empresa Ecostate en el Banco Santander cuyo saldo es de 6,5 millones de dólares, según informó hoy el Poder Judicial del Perú.

(Fuente:  http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/02/10/peru-juez-pide-busca-y-captura-del-ex-presidente-alejandro-toledo-por-recibir-sobornos-de-odebrecht/  y selección de Patric)

Jovenel Moïse, la nueva esperanza de Haití

Este martes asume el nuevo presidente del país caribeño, que termina con la inestabilidad política. Es además el fin de un gobierno provisional que cumple más de un año en el poder Ejecutivo

Después de la maratón electoral que vivió Haití desde el 2015, cuando los comicios electorales fueron anulados por fraude, Jovenel Moïse fue electo presidente en noviembre de 2016 con el 55,60% de los votos.

Junto con su llegada al poder, termina el gobierno provisional del ex presidente del Senado, Michel Martelly, quien permaneció por más de un año haciendo frente a la inestabilidad política del país. Martelly enfrentó en octubre el huracán Matthew, que se llevó 573 vidas, y provocó la peor crisis humanitaria después del terremoto del 2010.

El nuevo presidente Jovenel Moïse tendrá que enfrentar la recuperación de un país donde el 60% de la población vive por debajo de la línea de la pobreza: 50.000 personas viven en campamentos precarios. El huracán Matthew arrasó con cosechas y ganadería, que resultaron en una tasa de desempleo que actualmente bordea el 70%.

El camino que este martes comienza Moïse es promisorio, ya que su partido el PHTK fue vencedor en los sufragios de enero, convirtiéndose en la mayor fuerza política en ambas cámaras del parlamento. Esto le confiere mayor libertad al liderazgo de Moïse.

El acto de investidura será en el Parlamento, y contará con la presencia de los presidentes de Ecuador, República Dominicana y Venezuela, así como con 78 delegaciones internacionales. El subsecretario de Asuntos Políticos del Departamento de Estado de Estado Unidos, Thomas Shannon también hará el viaje.

La asunción del nuevo presidente de Haití, Jovenel Moïse, culminará con discurso a la nación desde los jardines del Palacio Nacional.

*´Por RFI

(Fuente:  http://radio.uchile.cl/2017/02/07/jovenel-moise-la-nueva-esperanza-de-haiti/ y selección de Patric)