Por Claudio Leiva Cortés
Adolfo Pérez Esquivel.En carta dirigida a Milton Juica, presidente de la Corte Suprema, el argentino Adolfo Pérez Esquivel afirmó que “estos hermanos mapuche han debido soportar cárcel, malos tratos y abandono y sobre todo un juicio que no garantizaba el debido y justo proceso.
El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, pidió a la Corte Suprema la anulación del juicio que condenó a cuatro miembros de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), entre ellos a Héctor Llaitul Carrillanca.
En una carta dirigida a Milton Juica, presidente de la Corte Suprema, el argentino Pérez Esquivel afirmó que “estos hermanos mapuche han debido soportar cárcel, malos tratos y abandono y sobre todo un juicio que no garantizaba el debido y justo proceso”.
Añadió que “la única culpa de los sentenciados es la de luchar por la defensa de su territorio y por ello fueron juzgados por una ley antiterrorista, se utilizaron testigos secretos, doble procesamiento judicial y hubo una ausencia total de garantías constitucionales”.
El 22 de marzo pasado, el Tribunal Oral de Cañete condenó a Héctor Llaitul a un total de 25 años de cárcel por el homicidio frustrado del fiscal Mario Elgueta y robo con intimidación. Los comuneros Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical recibieron 20 años por los mismos delitos.
Desde el pasado 15 de marzo, los cuatro se encuentran en huelga de hambre en la cárcel de Angol, en demanda de un “juicio justo”. Sus abogados presentaron un recurso de nulidad a la Corte Suprema, el que fue acogido a trámite este miércoles.
Los defensores alegan que si bien no se aplicó la Ley Antiterrorista en el fallo condenatorio, sí se usaron testigos anónimos y otros medios de prueba que sólo permite esa cuestionada norma legal. También afirman que el juicio fue un "montaje".
"Para el Instituto la aplicación de la Ley Antiterrorista es hoy día un atentado a la posibilidad de un juicio imparcial y a las garantías del debido proceso. Esta es una ley tremendamente cuestionada, fuera de la preocupación humanitaria por ellos, tenemos una preocupación por los derechos humanos", añadió.
Fries recordó que el gobierno prometió una reforma a fondo de la ley antiterrorista, pero que eso no se ha cumplido. “Lo único que se cambió es que no se aplicará a los menores de 18 años”, señaló.
Insistió en que “no existe evidencia alguna de que ellos hayan participado en estos delitos. Sin duda la prueba que existe en el juicio no es suficiente para acreditar ni el delito, ni la participación principalmente de nuestros defendidos en ellos”.
Finalmente, miembros de agrupaciones de derechos humanos anunciaron que este caso podría llegar a organismos internacionales
(Fuente: http://www.lanacion.cl/premio-nobel-de-la-paz-pide-anular-juicio-contra-llaitul-y-otros-tres-comuneros/noticias/2011-04-21/155948.html y selección de Patric).
El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, pidió a la Corte Suprema la anulación del juicio que condenó a cuatro miembros de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), entre ellos a Héctor Llaitul Carrillanca.
En una carta dirigida a Milton Juica, presidente de la Corte Suprema, el argentino Pérez Esquivel afirmó que “estos hermanos mapuche han debido soportar cárcel, malos tratos y abandono y sobre todo un juicio que no garantizaba el debido y justo proceso”.
Añadió que “la única culpa de los sentenciados es la de luchar por la defensa de su territorio y por ello fueron juzgados por una ley antiterrorista, se utilizaron testigos secretos, doble procesamiento judicial y hubo una ausencia total de garantías constitucionales”.
El 22 de marzo pasado, el Tribunal Oral de Cañete condenó a Héctor Llaitul a un total de 25 años de cárcel por el homicidio frustrado del fiscal Mario Elgueta y robo con intimidación. Los comuneros Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical recibieron 20 años por los mismos delitos.
Desde el pasado 15 de marzo, los cuatro se encuentran en huelga de hambre en la cárcel de Angol, en demanda de un “juicio justo”. Sus abogados presentaron un recurso de nulidad a la Corte Suprema, el que fue acogido a trámite este miércoles.
Los defensores alegan que si bien no se aplicó la Ley Antiterrorista en el fallo condenatorio, sí se usaron testigos anónimos y otros medios de prueba que sólo permite esa cuestionada norma legal. También afirman que el juicio fue un "montaje".
DIRECTORA DE INSTITUTO DE DDHH
Por su parte, la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Lorena Fries, quien visitará hoy a los cuatro comuneros condenados, dijo que la aplicación de la Ley Antiterrorista les impidió tener un juicio justo."Para el Instituto la aplicación de la Ley Antiterrorista es hoy día un atentado a la posibilidad de un juicio imparcial y a las garantías del debido proceso. Esta es una ley tremendamente cuestionada, fuera de la preocupación humanitaria por ellos, tenemos una preocupación por los derechos humanos", añadió.
Fries recordó que el gobierno prometió una reforma a fondo de la ley antiterrorista, pero que eso no se ha cumplido. “Lo único que se cambió es que no se aplicará a los menores de 18 años”, señaló.
DEFENSORA NACIONAL
En tanto, la Defensora Nacional Paula Vial reiteró su rechazo al proceso que se llevó cabo contra los cuatro comuneros mapuchesInsistió en que “no existe evidencia alguna de que ellos hayan participado en estos delitos. Sin duda la prueba que existe en el juicio no es suficiente para acreditar ni el delito, ni la participación principalmente de nuestros defendidos en ellos”.
Finalmente, miembros de agrupaciones de derechos humanos anunciaron que este caso podría llegar a organismos internacionales
(Fuente: http://www.lanacion.cl/premio-nobel-de-la-paz-pide-anular-juicio-contra-llaitul-y-otros-tres-comuneros/noticias/2011-04-21/155948.html y selección de Patric).
